紐約民航(2) - 性教育
(
Daily Life : Kwokmanation)
國民,
kwokmanation,
志取,
紐約民航,
少航,
性教育
video is loading, please wait ...
紐約民航(2) - 性教育
by Kwokman
Date: 12th March, 2010
最近美國著名學府賓夕凡尼亞大學的教授Dr. John B. Jemmott III公佈了一個有關少年性教育的研究結果﹐他將662名平均12歲的非裔少年分為三組﹐一組祗灌輸禁慾的觀念﹐解釋少年懷孕和生育對己對人帶來的惡果﹔第二組祗教授安全性行為﹐例如應用避孕套﹔第三組雙管齊下﹐同時教授禁慾和安全性行為。研究結果顯示﹐第三組接受了全面的教育之後﹐有42%的學生在接著的24月裡有性行為﹐結果較第二組的50%明顯地優勝﹐出乎意料之外的﹐便是第一組祗完成了禁慾的課程﹐效果卻遠遠比其他兩組較佳﹐雖然33%的比率仍然是相當嚴重。研究另一發現就是第一組那33%有性行為的同學當中實行安全性行為的比例與其餘兩組相同﹐換句話說﹐祗學禁慾的學生同樣懂得和同樣使用安全措施﹐也即是說教授禁慾對於延遲少年性行為是三者之中最有效﹐而加入安全性知識不單毫無幫助﹐而且嚴重損害結果。這結果似乎不能解釋﹐但從不同角度分析﹐也是有跡可尋的。
首先今時今日的傳媒互聯網已經性氾濫﹐灌輸了很多扭曲了的歪理﹐也令到一般的安全性知識無人不曉﹐祗強調安全性行為的教育不單是多此一舉﹐由師長詳盡示範各種避孕工具﹐有如接立他們性放縱﹐派發避孕套形同鼓勵他們性放縱﹐試想他們拿了避孕套回家會怎樣處理﹐除了性交之外還有別的用途嗎﹖而且年青人性慾易方難收﹐踏出了第一步便不可收拾﹐祗強調安全性行為的性教育害人不淺。
香港更有人要爭取由小學開始性教育﹐我有一個十歲大的外甥﹐他平時看的電視節目祗是卡通﹐性跟本未出現在他的世界﹐為何急不待地強逼他接觸他不能駕馭的誘惑﹖為何要強制性污染他的童真﹖當然有個別的小童性行為個案﹐有些小童需要輔導﹐但不能因此強迫所有小童接觸這危險的觀念。
性教育是必須的﹐這是無容置疑﹐但關鍵就是如何實行﹐沒有德育的性教育一開始便注定失敗﹐祗強調安全性行為的性教育是有害無益﹐數據已經證實﹐教導少年衡量得失代價﹐效果遠勝給他們十樣八樣避孕工具﹐而更有效的性教育必須包含全面的德育﹐例如路不拾遺﹐學習承擔責任﹐不貪心自私﹐凡事為人設想﹐對家人和社會負責任﹐學習克己節制﹐培養崇高理想和目標﹐擴闊視野﹐不隨從世界虛耗所有精力在錢和性﹐方能有效減少少年性行為。
有很多家長最擔心就是自己子女未婚懷孕或令他人未婚懷孕﹐他們支持強調安全性行為的性教育是情有可原﹐但既然科學數據都顯示德育更加重要﹐這些思維便有重新考慮的必要﹐當然這研究祗是看大約12歲的美籍非裔﹐必須擴闊研究對象到更多族裔和年齡才會有更深的了解﹐但在這最高危的一群人有明顯的效益﹐是一個值得鼓舞的先兆。
從聖經的角度﹐舊約與新約都強調性行為祗可在婚姻裡進行﹐大衛王的兒子暗嫩污辱他瑪前﹐他瑪哀求他先請大衛王允許婚事﹐可見他瑪是願意嫁暗嫩﹐但不願意與他婚前性交﹐但暗嫩還是強姦了他瑪(撒母耳記下13章)﹐自此之後﹐原本極其愛慕他瑪的暗嫩竟厭惡他瑪﹐可見婚前或婚外性行為多可怕﹐可見由肉體出發的淫念多可怕﹐這不單對事主做成傷害﹐其後他瑪長兄謀殺暗嫩﹐然後謀朝篡位﹐導致的還有骨肉相殘﹐家破人亡﹐影響的還有以色列全國人民﹐這次的事件他瑪沒有懷孕﹐也沒有傳染性病﹐根本不是安全性交與否的問題﹐婚姻以外的性帶來的傷害和仇恨不是避孕套可以避免的。必須強調性關系是美好的﹐但必須跟從聖經裡的標準﹐將性規範於婚姻以內﹐就像保羅對寡婦和單身者的勸勉﹐情願他們結婚﹐可滿足他們的需要﹐也不願他們與別人苟合。(哥林多前書7﹕8-9)